21日以来冷空气使南方大部分地区气温下降5—14℃,有人认为需要像北方一样集中供暖。有人认为南方地区的冬天时间比较短,集中供暖的成本比较高。而且南方地区的煤炭资源相对于北方较紧张。专家称南方缺乏适宜的供暖措施造成资源浪费。(10月28日《人民日报》)
作为土生土长的南方人,近几年的冬天确实比较难熬,尤其是冰冻天气的到来,基本上羽绒服、保暖内衣、电暖器、电热毯这些以前认为只有在北方才用得上的御寒物品,如今不得不全部用上。并且南方的潮湿与北方的干冷相比,显得更为难挨。
正是因为这样,已经有越来越多的南方人希望,要是南方的房屋里面也能实现集中供暖该多好。但是,如今南方家庭要实现屋内的供暖,普遍只能依靠空调等方式,而集中供暖的公共服务在南方一直还是空白。
按照专家们的分析,认为南方建立集中供暖系统工程不划算,其判断的依据是南方的低温天气天数比较短暂。但是对于民生而言,如果有条件让南方的居民不挨冻,即便是不建立代价较高的集中供暖工程,也应当拿出相应的对应措施。不能因为寒冬短暂,就让老百姓忍一忍,挨过阴冷的冬天。这显然与民生的愿望相违背,既然南方居民普遍有集中供暖或者解决供暖问题的要求,无论是采用北方的集中供暖抑或是其他的替代方式,**都应该有所行动。而不应该把这个生活的难题以不划算为由,推给老百姓。
更令人担忧的是,如今商家已经瞄上了南方供暖这块蛋糕。这样的话,南方供暖问题本应该由**出面解决的公共服务,却成为商家哄抢的一块肥肉。公共服务跟不上,为了御寒,要么选择高耗能的空调,增加生活支出的比例,要么选择房产商提供的供暖房,对于百姓而言,公共服务的缺位不得不使他们为寒冬付出更多的生活成本。而由此导致的电价上涨、供暖商垄断南方供暖市场,势必给民生带来沉重的负担。
鉴于此,建议**尽快出台措施,着力于南方过冬防寒工程的建设。而不能只是依靠专家论证中的不该集中供暖,逃避**对这一公共服务工程的责任。如果说沿用北方的集中供暖模式太过浪费,那么也不能对百姓的冷暖置之不理,*起码应该尽快去寻找更好的替代方式,为百姓提供供暖的公共服务。
主营产品
A型光排管散热器 钢铝复合散热器 钢制散热器
B型光排管散热器 铜铝复合散热器 铝制散热器