企业特殊行业经营资质信息公示
营业执照已认证 2014年08月28日 20:04:40来源： 新华网
新华网天津８月２８日新媒体专电（“新华视点”记者毛振华）*近，以“泥人张”家族传人张宇和他的作品为主要内容的“泥人张”广告密集出现在天津街头、公交车体、电梯间里。与此同时，以“中国梦”为题材的另一家“泥人张”公益广告也遍布大街小巷。
广告上的隔空斗法折射出的是两个“泥人张”长期同台角逐带来的长达１５年的商标归属争议。“泥人张”陷知识产权之争
围绕着“泥人张”的品牌权利争议从未断过，其中尤以“泥人张”家族传承人与第四代传人带出的学生之间的矛盾*为突出。
在天津古文化街中段一个名为通庆里的胡同里，记者找到了“泥人张美术馆”，这里是由“泥人张”家族传人设立的私人美术馆，收藏了“泥人张”１８０多年来的主要代表作品，包括让**代“泥人张”张明山声名鹊起的代表作《余三胜像》，“简直神了，只比真人少一口气！”
“那些打着‘泥人张’旗号的大头娃娃顶多算是泥人。”说这话的是今年３６岁的张宇，是“泥人张”第六代家族传人。他从父辈手里接过了接力棒，同国有的天津泥人张彩塑工作室打官司长达２０余年。
１９５８年天津市**成立了由张明山后代等共同参加的国有天津泥人张彩塑工作室。其间培养了张氏新一代及非张氏“泥人张”彩塑艺术传人。但随着上世纪８０年代张家后人从工作室退休，工作室独自将“泥人张”申请注册商标，并与家族传人在市场上竞争，这成为了矛盾的根源。
自此双方正式对簿公堂。
法院裁定使用权共有 至今未执行
根据天津高院１９９８年二审判决，张明山后代中从事彩塑创作的人员和天津泥人张彩塑工作室，共同有权在其创作的艺术品上使用“泥人张”名称，工作室已注册的“泥人张”商标应自行向有关部门申请撤销。在被裁定使用权归双方共有后，双方同台竞争互不相让，工作室本应申请撤销的“泥人张”商标至今未执行。
近些年，天津泥人张彩塑工作室一直是“泥人张”官方对外交流和展示的主体。该工作室主任傅长圣认为，其设立和培养学生的宗旨是挖掘和推广泥人张彩塑艺术。而对于品牌归属，他承认“泥人张”商标目前仍归工作室所有，每年仍向工商部门续费。“张家后人曾提出过共有，但是我们没有同意。”而法院此后也未追究商标注销一事。
尽管两个“泥人张”都是同根生，但工作室去年获得了４００多万元的**扶持，张宇代表的家族传人只得到过１万元的非遗传承人资金。这让本应是“直系”的家族传人颇感冷落。
“我们家族到现在还是‘黑户’。”张宇说，从１９９８年二审宣判至今，对方注册的“泥人张”商标仍未按判决撤销。
文化遗产：家族单传还是谁都能学？
为了不重蹈前辈覆辙，张宇选择了不再带徒弟。“泥人张”这门艺术的传承今后将何去何从？
“家族父子传承的方式是否有保留的价值，已经成为社会对我们的考验。但我们要做的是有家族特点的泥塑。”张宇说，家族传人的作品目前全国只有天津一家店面，不开分店，以此同其他各种“泥人张”区分。由于每一件作品几乎都是由他亲手制作，这也造就了一大怪现象：由于制作流程缓慢来不及供货，店面里大量货架空空如也。
但傅长圣并不认可这种家族单传的方式，他认为“泥人张”现在属于一门艺术，代表了中国传统文化，每个人都可以学、可以做，不**于张家后人。当然，如果借此获取经济利益则应受到限制。
双方争论的实质是对知识产权的争夺。天津社科院研究员王伟凯认为，“泥人张”的命运正是我国民间文化遗产在商业大潮冲击下演变的一个缩影。很多民间艺术尽管长期作为非物质文化遗产出现，却缺少产品品牌，为日后的品牌之争埋下了隐患。随着民间手工艺、***品牌价值凸现，知识产权纠纷可能会愈演愈烈，急需有关部门明确法律适用。
