11月6日上午,北京知识产权法院召开成立五周年新闻发布会。
北京知识产权法院是全国**知识产权专门法院,专属管辖全国范围内专利、商标等知识产权授权确权行政案件,同时还管辖北京市范围的知识产权民事和行政案件。
自2014年11月6日建院以来至2019年9月底,北京知识产权法院共受理各类知识产权案件70924件,收案年平均增幅为26%。共受理知识产权授权确权案件44924件,商标案件占87%,专利案件占13%。
北京知识产权法院判决撤销**商标行政主管机关的行政决定的案件占比31.8%,判决撤销**专利行政主管机关的行政行为的案件占比13.8%。
北京知识产权法院召开的新闻发布会,王金山院长:“五年来,我院审结将近6万件知识产权案件,通过裁判发挥司法指引功能,为**创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。”
“北京知识产权法院审理的案件表现为案件类型专、一审案件多、涉外比例高、技术类件难等特点。”
在依法履行司法监督职能方面,北京知识产权法院判决撤销**商标行政主管机关的行政决定的案件占比31.8%,判决撤销**专利行政主管机关的行政行为的案件占比13.8%。依法监督行政行为,促进**对知识产权授权确权整体质量提升。
王金山说:“自2014年11月6日建院以来至今年9月底,北京知识产权法院共受理各类知识产权案件70924件,收案年平均增幅为26%。共受理知识产权授权确权案件44924件,商标案件占87%,专利案件占13%。”
与普通中级法院不同,北京知识产权法院受理的大部分案件为一审案件,占总收案量的80%。
从案由看:行政案件(主要是授权确权行政案件)占70%,民事案件占30%。
从领域看:商标案件占58%,著作权案件占25%,专利案件占13%,其他案件包括不正当竞争、特许经营、技术合同等案件占4%。
知识产权纠纷**化凸显。
北京知识产权法院受理涉外案件(不含涉港澳台案件)14945件,占总收案量的21%,涉及到90个**和地区,其中1/3是涉美案件,涉德和涉日案件都占1/10左右;涉一带一路相关**案件占15%。
知识产权纠纷中包含大量**性较强的技术类案件,北京知识产权法院受理专利、计算机软件著作权、植物新品种、技术秘密等在内的技术类案件12517件,占总收案量的17%。
五年来,北京知识产权法院不断加大保护力度,依法提高损害赔偿标准,探索以实现知识产权市场价值为指引,发挥司法在知识产权保护中的主导作用。以涉外案件为例,五年来,依法判决支持的赔偿额度平均约为136万元,支持率为49.1%。
据北京知识产权法院审判委员会专职委员、审判一庭负责人、审判三庭庭长杜长辉介绍,自建院至今年9月底,北京知识产权法院受理专利案件9279件,占收案总数的13%。
前三年专利案件数量稳定在1700件左右,后两年案件数量连续上涨25%和12%。从专利类型看,涉发明专利案件占比*,达49%;其次是实用新型专利,占比25%;外观设计专利占比略低,为19%,其他类型案件(如专利代理合同纠纷)约占7%。
特点丨标的数额、技术类件难大、涉外比例高
据王金山介绍,目前专利案件呈现出三大特点:涉网络安全、肿瘤治疗、医学造影、喷墨打印等高科技重大战略产业核心技术及新类型专利纠纷案件多,**技术复杂。
如奇虎公司等诉江民公司国内首例图形用户界面(GUI)外观设计专利侵权纠纷、有着“互联网专利**案”之称的搜狗诉百度专利侵权诉讼案、高通公司起诉涉标准必要专利系列纠纷案等一批新类型专利纠纷案件。
这些案件的审理对相关行业具有深远影响,甚至会推动**规则的形成,为我国提升在**知识产权舞台上的参与权、话语权和主动权提供了重要契机。
标的数额巨大的案件多,审理难度较大。
如苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷,索赔金额达到10亿元人民币。大标的案件的增加说明专利权保护对于权利人的生存、发展和竞争地位的作用越来越重要。
涉外公司起诉及大公司互诉案件多,社会影响较大。如韩国某公司与日本某株式会社在专利权转让合同中约定发生纠纷由我国法院管辖,一方起诉后,北京知识产权法院依照外国法对该案进行了审理并作出判决。这些案件的审理不仅表明外国企业对中国市场的重视程度,也说明了其对中国法院的充分信任。
回应丨通过个案审理明确裁判标准
随着“互联网+”商业模式在各行业迅速渗透,涉及互联网的著作权纠纷总量不断攀升,对著作权审判工作提出了新的挑战。北京知产法院通过个案审理明确裁判标准,深入阐述法律适用规则,回应著作权司法领域中的争议难点。
如在“九层妖塔案”中明确“有损作者声誉”并非侵害保护作品完整权的前提条件;
在“首例云服务器被诉侵权案”中,结合云服务器租赁行业的技术特征、行业监管及商业伦理的要求,判定云服务器租赁服务提供者不承担责任,对云服务器租赁服务这一互联网新兴行业的发展产生关键影响;
在“音乐喷泉案”中认定涉案音乐喷泉喷射效果呈现属于美术作品的保护范畴。
面对社会对“赢了案件输了市场”的质疑,北京知识产权法院始终坚持以实现市场价值为指引,合理运用证据规则,加大对专利权人的损害赔偿力度。以涉外技术类案件为例(技术类案件包括专利、软件著作权、植物新品种、技术秘密类等行政和民事案件)诉讼请求平均约为237万,判决支持的赔偿额度平均约为208万,支持率约87.8%。
北京知识产权法院审判二庭庭长张晓津说,自建院至2019年10月底,该院受理商标、竞争及垄断类案件44728件,审结37546件。其中,商标行政案件收结案数量年均增长率近30%,结案数量年均增长率超过46%。
诉讼主体不仅涉及知名民营企业、*企业,而且还涵盖众多**知名品牌及商号,地域范围覆盖全球90多个**和地区,约占北京知产法院涉外案件总量近九成。如苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位案等,表明中国司法机关参与知识产权保护**规则形成的作用日益增强。
王金山院长:“下一步,北京知识产权法院将不断加强、正规化、**化、职业化、**化知产审判队伍建设。进一步探索符合知识产权规律的审判方式,推进案件快速处理与精细办理机制、“速裁+多元调解”工作模式,不断加大保护力度,凸显司法主导作用,激发企业家精神、服务**创新驱动发展战略、优化营商环境方面的保障作用。”综合北京青年报(朱健勇)、人民网(杨静、赵书博)转自:知产库