专利能给企业带来长期效益，对待专利应该秉承投资的态度

     近日，深圳光峰科技股份有限公司就专利号为ZL201610387831.8，“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利的专利权权属纠纷向深圳市中级人民法院递交起诉状。

11月7日，光峰科技(688007)发布涉及诉讼公告。

11月8日，深圳光峰科技股份有限公司（688007，SH）董事长李屹在2019中国科创资本高峰论坛上，表示，在当前的环境下，专利对于企业的重要性愈发重要。他表示，从专利投入VS利润的角度来看，专利带来的效益是长期见效的，专利不是费用，是资产，对待专利应该秉承投资的态度。在企业是追求专利数量还是专攻核心技术以提高质量的问题上，李屹表示，**应该是追求质量超过数量。

此外，李屹表示，专利之争将成为科创企业常态，也是企业不断适应**竞争和进步的必经之路。企业首先要拥有核心专利，但专利不可能是完整的，可能有遗缺。因此，科创企业需要考虑，看能不能找到相关方对专利补充授权，并结合起来，从而达到更好的效果。 

光峰科技公告

深圳光峰科技股份有限公司(以下简称“公司”或“光峰科技”)就专利号为ZL201610387831.8，“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利(以下简称“7831专利”)的专利权权属纠纷向深圳市中级人民法院递交起诉状，目前已获得深圳市中级人民法院受理，案号为(2019)粤03民初4309号。截至公告日，本案尚未开庭审理。

2019年11月7日，公司以台达电子擅自使用光峰科技的技术方案申请了专利并将王博、张克苏和华健豪列为发明人，侵害了光峰科技的技术成果以及实际发明人李屹、胡飞的署名权为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼。

光峰科技称，本案涉及的“781专利”同时也是诉讼案件(2019)粤73知民初662号案、无效宣告请求案件4W109295号、诉讼案件(2019)京73民初1276号案的涉案专利，前述三项案件具体内容详见公司2019-005、2019-007，2019-014号临时公告。此外，台达电子“7831专利”为美国专利US9,024,241的同族专利，两者技术方案均来源于US61/537,687记载的技术方案，公司于美国时间2019年9月6日对台达电子美国专利US9,024,241提出发明人变更为李屹和胡飞请求(案件号：19-cv-00466-RGD-LRL)获受理，前述案件具体内容详见公司2019-012号临时公告及2019年第三季度报告。目前上述案件(以下简称：“7831专利”相关案件)尚未开庭审理。

若本次案件胜诉，“7831专利”的专利权人将变更为光峰科技，针对台达电子诉讼公司的(2019)粤73知民初662号案和(2019)京73民初1276号案，法院将依据公司请求驳回台达电子的起诉;针对4W109295号无效宣告请求案件，**知识产权局将依据公司请求结案。

光峰科技表示，若本次案件败诉，公司将承担此案件的诉讼费用，台达电子仍为“7831专利”的专利权人,并且可能会对“7831专利”相关案件产生不利影响。鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，**终实际影响以法院判决为准。

除本次公告的诉讼外，公司尚有多起未了结诉讼案件。

10月8日，光峰科技起诉卡西欧(中国)贸易有限公司、北京宏洋基业科技有限公司、卡西欧计算机株式会社侵害发明专利权纠纷案将于2020年2月17日在北京知识产权法院开庭。在该案件中，光峰科技要求上述被告停止侵犯其两项发明专利，销毁用以生产两款侵权型号数据投影仪的设备模具等，并赔偿其经济损失共计700万元。

关于专利权问题，光峰科技也并非**涉诉。7月29日，公司就曾公告称收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事起诉状》((2019)粤73知民初662号、663号、664号)及广州知识产权法院三份《民事裁定书》((2019)粤73知民初662号、663号、664号)等相关材料。

公司于2019年7月29日就公司与台达电子企业管理(上海)有限公司、中达视讯(吴江)有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起10起诉讼，并已收到深圳市中级人民法院送达的《受理通知书》((2019)粤03民初2942号、2943号、2944号、2945号、2946号、2947号、2948号、2949号、2950号、2951号)。涉案的金额合计人民币5,600万元。

光峰科技披露称，公司于北京时间2019年9月7日(美国时间2019年9月6日)就台达电子工业股份有限公司所持有的美国专利US9,024,241发明人相关争议事项向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼。2019年9月20日，公司收到北京知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉峰米(北京)科技有限公司、光峰科技的二份《民事起诉状》((2019)京73民初1275号、1276号)等相关材料。峰米科技系光峰科技控股子公司。

来源：知识产权界综合资本邦、每日经济新闻而成转自：知识产权界