风口上的实用新型专利生活得怎样

知识产权处于政策风口，专利处于科创板风口，实用新型专利处于审查风口。

三种专利类型中，发明专利高高在上，享受各种***和专利局政策偏向，外观设计专利平平淡淡的享受着卫星政策，而实用新型专利承受着内部资料的洗礼。

以上这些是宏观现象和观点，支撑上述现象和观点的可能是宏观统计数据、可能是外流的专利审协内部培训文件、可能是微信群里的吐槽，虽有一定的支撑力，但对实用新型专利审查周期和不同审协中心没有客观的支撑。

本文选取一家成立于2018年的专利主体进行论述，来看看风口上的实用新型专利生活得怎样？

专利样本

134件均发出《授予专利权通知书》的实用新型专利，90%的专利分类号属于E部和B部。

选取的样本应该是具有风口期间代表性的，四个期限如下图：

审查周期

实用新型专利的审查周期较发明专利更受关注：

一是因为部分实用新型申请的期限目的性强；

二是审查周期是按月算且预期性强，即使一个月的变化，就会导致猜疑；

三是实用新型专利量大，相关利益主体多。

下图中审查周期是指该专利申请日与审协发出该专利的《授予专利权通知书》日期之间的期限。若将办登手续的两个半月期限（可能）和下证书的一个月左右期限（一定）计入上述统计是合理的，而我们看到的很多统计分析都是根据申请日和授权日之间的期限。

备注：该专利主体有一件2018年10月申请的专利还未发出《授予专利权通知书》

审协中心

三个审协中心的平均审查周期，北京审协比河南审协多出21天，天津审协的平均审查周期与所有专利平均审查周期巧合。

审查意见

合计23件专利发出补正或审查意见，其中80%左右为补正，指出的**多问题是引用基础，其次为第二十六条的3、4款以及第二十二条第二款，只有两件专利涉及第二十二条第二款的问题且审协中心均为河南审协。

代理机构

A代理公司的专利递交在2018年上半年，肉眼可见的审查周期短。

B和C代理公司（两家为实力相当所）的专利递交基本同步，但审查周期相差超过一个月，这现象是偶然还是因果关联，请各位在留言区发表见解。

授权率

由于专利主体选取的客观原因（暂无驳回）和专利授权率历来的模糊性问题，特别是分析非发明专利的授权率，本人和本文均无法论证实用新型专利的授权率是否真的被控制在80%左右。

寄语实用新型专利

 风口上的实用新型专利生活得好不好，源头是在专利主体。专利主体加上一个称职的代理机构，实用新型专利可以平平淡淡的生活，但我们追求小康或富裕生活时，那就要让实用新型专利为专利主体所养育，让专利主体为实用新型专利所滋养。来源：茶余IP兼法 作者：肖振春