撤回的专利申请是否还可以作为现申请的对比文件？

应该说，这不是一个多么复杂的问题，但当原来的申请和现在的申请是同一个发明人的时候，发明人可能就会产生疑问，我已经撤回了原来的申请了，为什么原来的申请还可以用于评价现申请的新颖性或创造性？

  其实这跟撤回不撤回有一定的关系，但是更为直接的关系是原来的申请公开了还是没有公开，如果公开了，那原来的申请文件就会成为现在申请的现有技术，既然构成了现有技术，那IPR也好审查员也好，就可以将原来的申请作为对比文件来评价现申请的新颖性或创造性。

  所谓现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，与现有的申请相比，原来的申请那必然是现申请申请日以前就存在的了，时间上没问题，为公众所知强调的是一种公众想知道就可以知道的状态，不强调真正有哪个人知道了或者有多少人已经知道了，那原来的申请既然已经公开，公众就可以到国知局去检索，也可以通过商业软件来检索到原来申请的存在，那原来那个申请的文件自然也是处于公众想知道就可以知道的状态。

  至于原来的申请文件是谁申请的，法律上并不管这些，不影响现有技术的认定。

  但如果原申请在公开之前就撤回了，原申请的方案根本就没有公开，既然没有公开，那就不处于公众想知道就可以知道的状态，那就不构成现有技术，由于没有公开，相对于现申请来说，也就不构成“申请在前、公开在后”，那原来的申请也不是抵触申请，也就是说原来申请文件相对于现申请来说，既不构成现有技术，也不构成抵触申请，那就不能用于评价现申请的新颖性或创造性。

来源：IPR不挨批   免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。