文章称，号称世界上*新闻机构的美联社于周二表示，它已经在曼哈顿的一个地方法院对“融文新闻”提起诉讼。“融文新闻”允许用户查看来自世界各地的即时新闻报道，其中就包括来自于美联社和其他机构的内容。美联社正在寻求禁止令，试图停止融文新闻带来实质损害的著作权侵权行为。

　　美联社**执行官汤姆-克雷对“融文新闻”这种使用其他新闻机构内容产生的“寄生”行为予以谴责。他说：“融文新闻是一种寄生分销服务，与传统的新闻来源形成直接竞争，却不支付许可费来涵盖创造那些故事的成本。它对美联社继续为公众提供**的新闻报道，有显著的负面影响。”

　　美联社在申请法院声称，“融文新闻”拒绝为它自己在美国的用户查看的新闻内容支付费用。据文件归档，这个成立于挪威的公司还拥有美联社可以追溯到2007年的“巨大档案”；这样即使用户不能上网，他们也可以存储和访问美联社新闻。

　　美联社的律师伊丽莎白-麦克纳马拉对《卫报》表示，他们“实际上生意受损”，因为它的用户选择用融文新闻的消息。麦克纳马拉说，“融文新闻将寄生业务建立在新闻机构和我们生产的内容上，却没有对我们的内容做任何投资。”

　　美联社也曾抗议过网站和搜索引擎使用其内容。在2009年，该机构曾与谷歌就谷歌新闻指数进行了正面交锋；但此后，以许可证的形式处理了这个搜索巨人和其他的互联网门户网站，如雅虎和美国在线(AOL)转载其内容的问题。

　　融文新闻在一份声明中宣称，美联社“误解”了它是如何服务的；公司确定他们遵守了法律。“从他们的新闻发布会上来看，美联社在许多主要方面误解了我们的服务方式。不幸的是，美联社在采取这一完全不必要的步骤之前，没有寻求与我们讨论这个问题。我们邀请美联社开展对话，以便我们能更好地理解他们所关心的问题，这样他们也能准确了解我们的服务工作。”

　　“融文新闻尊重版权，运行配套服务，并且像任何其他搜索引擎一样指引用户进入出版商的网站。我们不理解为什么美联社单单挑出了我们，并在事先没有通知的情况下发起了这一行为。不过我们注意到，巧合的是，美联社的新闻发布会和英国法庭著作权裁决在英国发布一个支持融文新闻的重大裁决正好在同一时间。”

　　“我们的服务是符合美国版权法律的，对此我们有信心。美国法院反复强调，互联网搜索是合法的。一旦收到美联社的索赔，我们将认真审查，并通过合法程序进行回应；但是，我们希望能够通过对话解决这一问题。”