“轻松筹”商标侵权案一审宣判

    因认为注册商标“轻松筹”被侵权，上海追梦网络科技有限公司（下称上海追梦公司）将北京轻松筹网络科技有限公司（下称北京轻松筹公司）诉至法院。近日，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元。

　　上海追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度，并于2016年6月28日获准在第35类、38类和42类商品上注册“轻松筹”文字商标。然而，北京轻松筹公司未经许可擅自在其网站、微信公众号“轻松筹”及安卓手机APP“轻松筹”上发布了大量**项目信息，突出使用了“轻松筹”文字，该标识与原告商标相同，且其提供的服务属于原告商标核定的服务范围，容易造成公众混淆，其行为构成侵权，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失等共计2000万元。

　　北京轻松筹公司答辩称，**是一种融资、金融服务，其于2016年7月21日获准在第36类金融服务类别上注册“轻松筹”商标，并将该商标使用在金融服务上，不属于原告商标核定使用服务范围，故不构成侵权。此外，其经过大量使用，已与“轻松筹”建立了明确固定的联系，而原告未在注册的服务类别上使用涉案商标，故被告的行为不会与原告提供的服务产生混淆，不同意原告的诉请。

　　法院认为，被告通过其经营的网站、微信公众号及APP，为**项目发起人公开发布包含商业类筹款项目在内的信息提供平台，属于原告涉案商标第35类核定服务项目中的“通过网站提供商业信息”服务，其行为容易造成相关公众的混淆误认，且已有证据证明相关主体对原被告双方提供的服务实际产生了混淆。因此，被告的行为对原告构成侵权。

　　东城法院据此作出一审判决，判令被告北京轻松筹公司停止侵权，赔偿原告上海追梦公司经济损失等共计58万元，并在网站上刊登声明消除影响。目前，北京轻松筹公司已提起上诉。 （刘向智）

　　（编辑：蒋朔）

王甲甲/Tony Wang

：13402671757

QQ：2574439638

地址：江苏省苏州市工业园区东环路万宝商业广场2幢608室