“三步法”之专利技术启示

   “三步法”的第三步是“对本领域技术人员来说，判断要求保护的发明是否显而易见”。

在该步骤中，判断的出发点是“接近的现有技术和发明实际解决的技术问题”。

     在判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该接近的现有技术中，以解决其存在的技术问题(即发明实际解决的技术问题) 的启示。这种启示会使得本领域技术人员，在面对接近的现有技术中存在的技术问题时，有动机改进该接近的现有技术并获得要求保护的发明。

如果现有技术中存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。反之，如果现有技术中不存在这种技术启示，则发明是非显而易见的，具有突出的实质性特点。

在实际作业中，需要同时满足如下2个条件，才能判断出本发明不具备创造性。

1、现有技术中公开了区别特征；

2、现有技术中还公开了区别特征在本发明中的技术效果。

为了便于理解，下面举例说明：

    我们设定案情如下：本发明包括技术特征A、B、C，且C在本发明中的技术效果是D；对比文件1公开了技术特征A、B；对比文件2公开了技术特征C，且C在对比文件2中的技术效果是E。

其次，我们使用“三步法”对本发明的突出的实质性特点进行判断：

一步：确定对比文件1为接近的现有技术；

二步：通过对比得知，本发明相对于对比文件1的区别特征是C，且C在本发明中的技术效果是D；

三步：对比文件2中公开了技术特征C，但是，C在对比文件2中的技术效果是E，和C在本发明中的技术效果D并不相同。

    判断结果是：对比文件2仅公开了技术特征C，但是没有公开C在本发明中的技术效果D，也即，对比文件2没有给出技术启示。本领域技术人员在面对本发明实际解决的技术问题时，没有动机结合对比文件1、对比文件2得到本发明的技术方案。因此，本发明的技术方案相对于对比文件1、对比文件2具有突出的实质性特点。

来源：知产人阿水

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。