英国脱欧导致德国成为统一专利制度能否顺利实施的关键

　有消息称英国政府将不会参与统一专利法院（UPC），这虽然与去年的承诺相反但并不出人意料。正如英国发言人近所证实的，“参与一个适用欧盟法律并受欧盟法院（CJEU）约束的法院，与我们成为一个独立自治国的目标不符。”

　　这一决定在英国的知识产权律师中引发了恐慌，因为伦敦本应是三大统一专利法院之一的所在地。鉴于UPC成员身份是加入统一专利制度的先决条件，其后果是英国将无法完全加入该制度。这就引发了一个问题：如果没有英国作为成员，新的统一专利制度终还会对专利持有人具有吸引力吗？

　　尽管如此，令统一专利支持者能够宽慰的是，英国仍然是欧洲专利公约（EPC）的签署国。因此，一旦欧洲专利局（EPO）授予一项欧洲专利，该专利就无需重新申请英国国内专利。但不同的是欧盟知识产权局（EUIPO）授予的欧盟范围内的共同体商标必须在英国重新申请。

　　一、统一专利制度的优势

　　到目前为止，一项被授予的欧洲专利可以通过专利认证协议成为众多国的专利。认证过程包括需在EPC成员国本国进行翻译，并完成专利验证等繁琐的手续。此外，维护这些独立的专利需要在每个国本地支付续展费。另外，由于专利侵权诉讼属于国级别，这有时会导致在不同EPC成员国就同一欧洲专利提起多起诉讼（并可能出现不一致的判决结果）。

　　拟议的统一专利制度旨在通过提供单一的知识产权所有权或客体，并通过减免对单独专利授予后的验证程序，为上述情况提供一种代替解决方案。由于授予的单一专利将在所有参与成员国自动生效，因此不需要在每个国完成复杂的手续并支付高昂的费用。对中小型企业而言，欧洲的专利保护将变得更加具有成本效益和吸引力。

　　二、崎岖的探索道路

　　多年来，利益相关者一直在努力实现一个真正的跨欧洲专利制度，在欧盟成员国内建立一个共同的法院。统一专利制度就是这些长期努力的结果。

　　不过，要使该体系生效，《统一专利法院协议》（UPCA）必须得到至少13个参与成员国的批准，其中包括德国、法国和英国。尽管法国和英国已经确认了该协议，但德国的批准进程在2017年陷入停顿，因为当时德国宪法法院收到了一份宪法抗告。人们也在怀疑，英国先前批准的UPCA是否仍算作新体系生效的法律要求。然而，由于荷兰和法国都已经批准了UPCA，因此英国的特殊情况不可能阻碍协议的启动。

　　三、等待德国

　　由于德国对新统一专利制度的可行性发挥着关键作用，现在所有的目光都集中在德国宪法法院。德国可能将在今年第一季度结束前对宪法抗告做出裁决。

　　编译：郑开蒙

　　原文链接：https://www.mondaq.com/Intellectual-Property/906752/All-Eyes-On-Germany-As-The-UK-Says-No-To-The-Unitary-Patent-System

　　日期：2020年3月26日

 　声明：该文观点不代表本中心观点。

 来源：中贸促会知识产权服务中心IPSC

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。