企业工商信息
以下内容来自第三方 启信宝 提供
企业工商信息
以下内容来自第三方 启信宝 提供

暂未查询到工商信息

×

企业特殊行业经营资质信息公示

功能式抗体专利因lack of enablement无效

单价:面议

浏览次数:54

最后更新:2024-04-04 23:24

  • 业务分类:非诉讼业务

     今天介绍美国联邦巡回上诉法院2023年9月20日Baxalta Inc. v. Genentech, Inc.案关于一项抗体专利的功能式的权利要求的lack of enablement无效判决。

此案涉及原告Baxalta 的US 7033590专利,其权利要求1为:

 1. An isolated antibody or antibody fragment thereof that binds Factor IX or Factor IXa and increases the procoagulant activity of Factor IXa.

显然权利要求完全基于抗体的功能,没有任何结构上的限制条件。发明人通过现有的技术将Factor IX注射入小鼠体内,然后收集筛选出提高procoagulant功能的抗体,在专利中披露了11种。在2022年的专利侵权案中地区法院以简易判决(summary judgment)的形式判590专利因不满足enablement的法律要求而无效。上诉法院维持原判。

上诉法院维持无效原判的理由很简单-此案和今年美国高法院的Amgen v. Sanofi案的相关事实基本无实质性的差别(参见美国高法院:Enablement须对应专利范围,Amgen抗体专利无效):

There are millions of potential candidate antibodies, but the written description discloses the amino acid sequences for only eleven antibodies with the two claimed functions. . . Just like the roadmap rejected by the Supreme Court in Amgen, the ’590 patent’s roadmap simply directs skilled artisans to engage in the same iterative, trial-and-error process the inventors followed to discover the eleven antibodies they elected to disclose.

值得注意的一点是,在高法院的Amgen案判决中没有提及目前广泛采用的巡回上诉法院设立的In re Wands案判例作为enablement的判断标准,在此案中上诉法院表示:

We do not interpret Amgen to have disturbed our prior enablement case law, including Wands and its factors. 

We see no meaningful difference between Wands’ “undue experimentation” and Amgen’s “[un]reasonable experimentation” standards.

在美国高法院的Amgen判决后,此案的判决并不令人惊讶。目前看来抗体(乃其它类型的生物大分子)的功能式的专利这条路是很难走得通了。

作者简介:王华律师(Howard Wang)拥有十五年的美国律师执业经验

免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。



询价单 

最小起订量
供货总量
发货期限自买家付款之日起 天内发货
有效期至长期有效

苏州广正知识产权代理有限公司

Add:江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场608室

Zip:215021

Tel:13402671757

Mobile:13402671757

Fax:0512-62920895

Email:grounze@foxmail.com

客户服务

公司咨询电话

13402671757
13402671757
(9:30-17:30)

使用小程序商铺
一键打电话给商家
微信小程序

微信扫一扫

欢迎来到苏州广正知识产权代理有限公司,很高兴为您服务!