专利无效检索时的优先权核实问题

     对于美国和欧洲的专利，很多都存在多个优先权的问题，一项专利需要引用多份优先权文件。这给专利无效检索带来很大麻烦。例如，示例的这项专利就涉及到多件在先申请。

     无效时，一般需要找到早优先权日之前公开的文件。对于申请人自身的申请，有时候还要放宽一年的期限。在检索时，为方便操作，我们通常会把对比文件的公开日范围设定到早优先权日之前。但这种做法也会出现问题，因为不同的权利要求所要求的优先权文件是不同的，有时候关键权利要求的优先权文件的日期不是早的优先权日期，而关键对比文件的公开日刚好介于早优先权日和目标权利要求对应的优先权日之间。

    在检索时，一刀切地以早优先权日为基准检索很容易漏掉关键对比文件。但是在无效检索之前就进行优先权核实，也是一件费时费力的事情。比较好的做法是，若目标专利要求多个优先权，以晚的优先权日为基准进行检索。这样在检索时，一旦找到的对比文件价值比较高，但公开日在早优先权日和晚优先权日之间，这时候去进行优先权核实。这样可以避免优先权核实的麻烦，在检索之前不需要急于核实优先权，直接将晚的优先权日设定为公开日的截止日期，等到找到比较好的对比文件之后再去核实优先权。

    Maxipat的无效报告为了避免这样的问题，也将优先权日设定的日期较宽，所以使用AI制作报告的时候好注意优先权日的问题。

    Maxipat的智能报告系统

    此外，在无效检索的时候，申请日之后公开的文件虽然大部分不能用，但是很有价值。很多对比文件是通过在后公开的文件反推出来。很多目标专利的用词和表达比较特殊，在申请日可能很少有相关的表达，容易使检索人员进入一个盲区。但是花点时间去梳理一下申请日后公开的文件，往往能够发现更多的“启示”。利用这些“启示”再去反推申请日前公开的对比文件，这是无效检索中比较有价值的策略。

总之，在无效检索中，对比文件的公开日期设定不能一刀切，要考虑多种情况。对于存在多个优先权的日期，需要注意优先权核实，还要考虑抵触申请。不同国的抵触申请在评价新颖性、创造性时有所不同，以及考虑专利权人自身申请的宽限期问题。此外，即使是不能作为对比文件的在后公开专利，检索时也不能一概忽略，这些在后公开的专利中，往往隐含有可以反推出重要对比文件的“启示”。

文源：佑斌   免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。