专利侵权点滴：案例中的捐献原则

    捐献原则指，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方式，但其未被纳入权利要求的字面保护范围，则该实施方式被视为捐献给了公众，公众可以自由实施。专利权人在主张专利权时不得试图通过等同原则将其重新纳入权利要求的保护范围。

   上图示出了权利要求保护范围与字面范围、等同范围、捐献原则的关系。其中，阴影区域为权利要求的保护范围；捐献原则使得原本应在等同范围内的部分区域被排除到保护范围之外。字面范围不受捐献原则的影响。

专利权人因捐献原则而受到损害时，问题根源大体在专利撰写上。

   座躺椅案要点

  专利权人将深圳喜兔公司以专利侵权为由诉至法院。涉案专利为实用新型《一种多功能座躺椅》CN203852051U。广东省高级人民法院做出了终审判决（2017）粤民终1248号，认定专利权人将专利说明书中的技术方案捐献给了公众，相应实施行为不构成侵权。

    专利保护范围

专利权利要求1如下：1.一种多功能座躺椅，其特征在于，包括支撑架、底架、用于固定座垫的座架、背架、一调节滑轨、第二滑轨以及弹簧；其中，所述底架固定于支撑架上，所述座架固定于所述底架上；所述底架包括底面及与背架相连一侧杆及第二侧杆，所述一侧杆与所述第二侧杆相对设置，所述底架面上的两侧上设有与座架相连的所述一调节滑轨及所述第二滑轨；所述背架包括连接面以及与所述连接面相连的背面；所述连接面的两侧分别所述一侧杆及所述第二侧杆枢接，所述背面位于所述一侧杆及所述第二侧杆的上方；所述连接面的底架设有与所述背架的底面相连的所述弹簧。

其中，起决定性意义的是涉及弹簧连接关系的技术特征：所述连接面的底架设有与所述背架的底面相连的所述弹簧。

  图中标号为6的元件为弹簧，其两端分别连接一个部件。结合说明书相关内容，可以由权利要求1中“所述连接面的底架设有与所述背架的底面相连的所述弹簧”的描述得出弹簧一端连接底架，一端连接背架。

说明书披露

  专利说明书共有三处明确说明了弹簧的连接关系：

“所述连接面的座架设有与所述背架的底面相连的所述弹簧”“所述连接面51的底端设有与所述座椅的底面21相连的所述弹簧6”“弹簧的一端与座垫的底面相连，一端与背架的底端相连”

结合说明书描述，可确定，第二处说明中，连接面51是背架的一部分，座椅的底面21是底架的一部分。

可见，说明书提供了三种弹簧连接的具体实施方式。具体而言，三个实施例中，弹簧一端均与背架连接，另一端分别连接：座架、底架、座垫。

依照说明书，座架、底架、座垫是三个不同的部件。实际上在权利要求1当中也包括了相应说明：“一种多功能座躺椅，其特征在于，包括支撑架、底架、用于固定座垫的座架、背架……所述座架固定于所述底架上……”

案件结果

  综上可知，涉案专利的权利要求仅保护了弹簧与底架相连的实施方式，则依照捐献原则，弹簧与座架、座垫相连的两种实施方式均捐献给了公众，公众可以自由实施。

而本案侵权被告深圳喜兔公司恰采用了已经捐献给公众的弹簧与座垫相连的实施方式。因此，二审法院判定深圳喜兔公司不侵权。

来源于吹IP ，作者李可

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。