专利复审委对诚实信用条款把握的还是杠杠的

      自从诚实信用条款被纳入无效条款以来，除了申请端受关注之外外，就是战火也蔓延到了专利无效这一激烈争夺的地方。

    此后，很多人就咨询如何运用诚实信用问题进行攻击以及如何答辩诚实信用问题的诘难。其实，这些问题的解答，还是看这份无效决定就足够了。

    先在该案上，我完全赞同复审委的结果，就是维持专利权全部有效。

    如果大家看一下权利要求，或者说只要有点电化学领域电镀的基础知识的话，通常都不会质疑诚实信用条款，所以你即便质疑了，也纯粹是“滥用”一下，没有任何攻击力：

    如果你反过来想一下，就这么个复杂的权利要求，也有人非要去无效？那说明了什么问题？诚实信用问题？公开不充分？还是有价值问题？说明这个电镀液配方牛拜，很有用啊。

    如果你要用诚实信用打？那么这个专利就不是专利权人一方研发的，比如是瞎编的，瞎编的都能这么牛，还需要无效？或者说是专利权人从什么地方搞到破解的？那这不是打商业秘密吗？或者使用公开吗？

    所以，我要是合议组，即便专利权人不举证，简单说说，我也会就诚实信用条款维持专利权全部有效的。所以合议组在该案上的裁定还是杠杠的！

原创 童经络 专利无效检索

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。