中美欧日韩复审无效程序用户手册——欧洲专利局(EPO)上诉委员会上诉程序摘要

 一、 核心概述

· 机构： 欧洲专利局上诉委员会

· 性质： 对EPO行政决定(如驳回申请、异议决定等)进行司法审查的独立机构。它是《欧洲专利公约》程序内的一审兼终审司法机构，其决定。

· 目标： 确保一审部门决定的正确性。

· 可上诉决定： 通常仅可对终结程序的决定提起上诉。只有在允许单独上诉时，方可对中间决定提出上诉。

二、 关键程序要求

1. 申请人资格：

   · 任何受决定不利影响的一方均可上诉(EPC 107条)。

   · 一审程序中的其他各方自动成为上诉程序的当事方。

2. 时限：

   · 上诉通知书： 必须在收到一审决定通知后的2个月内提交。

   · 上诉费： 必须在此2个月内缴纳，否则上诉通知书视为未提交。

   · 上诉理由书： 必须在收到决定通知后的4个月内提交。

3. 官方费用：

   · 具体金额规定在《费用规则》中，需在提交上诉通知书时一并缴纳。

4. 审查范围：

   · 上诉委员会主要审查被上诉决定所依据的请求、事实、异议、论点和证据。

   · 上诉理由应针对这些核心内容展开。

三、 修改规则（关键且严格）

上诉委员会采用 “三级趋同方法” ，对上诉过程中提出的任何修改(如新的权利要求、事实、证据)进行严格审查：

· RPBA 第12(4)条：

  · 原则上，上诉案件应基于一审程序中的内容。任何新增内容均视为“修改”。

  · 提交方必须清楚指明每一项修改，并说明理由。

  · 委员会有权自由裁量是否受理，主要考虑修改的复杂性、是否适合解决核心问题以及程序经济性。

· RPBA 第12(6)条：

  · 原则上不受理在一审程序中未被接纳或本应提交但未提交的请求、事实、异议或证据。

  · 除非能证明一审部门不予受理的决定有误，或上诉案件的情况特殊，证明其受理是合理的。

· RPBA 第13(1)条：

  · 在提交上诉理由或答复后(即上诉程序后期)提出的修改，审查更为严格。

  · 提交方必须说明为何在此阶段才提出修改，委员会将综合考虑程序状态、修改的必要性及对程序效率的影响。

· RPBA 第13(2)条：

  · 在委员会发出通知(如预备听证通知)后提出的修改，原则上不予考虑。

  · 除非存在特殊情况，且提交方已用令人信服的理由证明了这些情况。

核心要点：在上诉阶段进行修改非常困难，强烈建议在一审程序中尽可能完善和提交所有相关请求与证据。

四、 审理方式

· 主要形式： 以书面程序为主。

· 口头审理：

  · 如果上诉委员会认为适宜，或应任何一方的请求，应进行口头审理。

  · 可以通过视频会议远程参与。

  · 口头审理的日程信息可在上诉委员会网站的日历中查询。

五、 程序终止与结果

· 终止： 包括上诉被撤回或案件因其他原因结束。

· 可能的判决结果：

  · 单方案件(如对审查部决定的上诉)：

    · 驳回上诉；

    · 将案件发回一审部门重审；

    · 授予专利。

  · 双方案件(如对异议部决定的上诉)：

    · 驳回上诉；

    · 将案件发回一审部门重审；

    · 专利以修改后的形式维持；

    · 专利按授权文本维持；

    · 撤销专利。

· 无效的法律效力：

  · 根据EPC第68条，被撤销或限制的欧洲专利，视为自始无效(溯及既往)。

六、 对外国申请人的要求

· 无国籍限制。

· 但如果申请人非欧盟居民，必须由一名在EPO注册的专业代表代理。

七、 提交流程

· 提交渠道：

  · 电子提交：通过欧洲专利局在线提交系统。

  · 纸质提交：通过邮件。

· 所需文件：

  1. 上诉通知书(2个月内)。

  2. 缴纳上诉费(2个月内)。

  3. 上诉理由书(4个月内)。

八、 常用资源

· EPO法律文本：《欧洲专利公约》及实施细则

· 上诉委员会程序规则： RPBA

· 判例法：上诉委员会案例法(至关重要的参考)

· 年度报告：上诉委员会年度报告(含统计数据)

重要提示：本摘要仅供参考。在进行上诉前，务必查阅并严格遵循新的官方法律文本和程序规则，或咨询专业的欧洲专利律师。

来源：孟杰雄 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。