美国专利无效立案关注要点

  平行诉讼进展：相关专利的侵权诉讼是否已由法院大体审理，尤其是是否即将开庭审理或已投入大量资源 。例如，如果地区法院的审判日期早于PTAB预计的决策日期，PTAB可能倾向于否决IPR以避免重复劳动（即所谓“Fintiv规则”中的核心因素之一）。

 案件程序历史：同一专利权利要求是否已经在PTAB或其他法庭上经历过有效性裁决 。

 如有，重复审查的意义和必要性将被重点评估（对应General Plastic先例涉及的重复请愿问题）。

法律或事实新变化：自相关专利授权以来，法律规定或司法判例是否发生变化，以及是否出现可能影响专利有效性的新的证据 。

 请求理由的强度：挑战专利有效性的理由是否明显站得住脚 。这类似于以往Fintiv规则中的第6因素。如果请求人在现有技术等方面提出了压倒性的无效论据，则倾向于认为审理有价值；反之，若理由牵强则更易被否决。

 专家证据依赖程度：请求人对专家证词等证据的依赖程度 。如果IPR请求高度依赖专家意见才能评估，其效率不如法官直接判断文献证据，PTAB可能认为对资源要求较高。

 权利要求存续时间：涉案专利权利要求已维持有效的时间长短，相关各方的既得利益和预期 。例如，专利临近到期可能影响否决与否的考量。

 公共利益因素：是否存在重大的经济影响、公共健康或安全利益需考虑 。如相关专利涉及重点技术或公共健康领域，这在裁量判断中可能成为特殊考量因素之一。局长可以依据这个理由直接否决。

 PTAB工作负荷与资源：PTAB当前处理其他法定事务的能力，以及法定审理期限压力，也是局长考虑的重点 。

来源：知产史记 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。