实用新型专利的侵权判定原则是什么？

 一、核心三原则

1. 全面覆盖原则（基础、一顺位）

被控产品必须包含权利要求的全部技术特征，缺一不可。

权利要求：A+B+C（三个必要技术特征）

被控产品：

A+B+C → 落入保护范围（侵权）A+B+C+D → 仍落入（多一个特征不影响）A+B → 缺少 C，不侵权

简单说：少一个特征 = 不侵权；多一个特征 = 仍然侵权。

 2. 等同原则（防止简单替换规避）

即使某个技术特征不完全相同，但满足 “三基本相同”，仍算侵权：

基本相同的手段

基本相同的功能

基本相同的效果

且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到

例子：

专利：用 “螺栓” 固定

被控：用 “螺钉” 固定 → 等同，侵权

 3. 禁止反悔原则（限制等同，保护公众）

申请人在申请、修改、无效过程中，为了获得授权而明确放弃或缩小的技术范围，维权时不能再用等同原则扩回来。

 二、辅助判定规则（实务高频）

4. 多余原则（已弱化，但仍有影响）

权利要求中明显非必要、附加的技术特征，法院可忽略，不影响侵权判定（现在慎用）。

5. 现有技术抗辩（常用免责）

被控产品技术方案属于申请日前已有的公知技术，即使落入权利要求，也不侵权。

6. 权利用尽、先用权、临时过境、科研例外

均为法定不侵权情形，实务中常见。

 三、实用新型特别注意（和发明专利的差异）

只比结构 / 构造 / 形状，不保护方法、材料、配方。

无实质审查，维权前必须做专利权评价报告，否则稳定性差。

等同原则适用更谨慎，法院更看重结构特征的字面比对。

来源：科创续集   免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。