发明专利，权利要求1写出新颖性即可

 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

 也即是，发明专利或者实用新型专利，如果想获得授权，需要具备创造性；

那为什么说权利要求1写出新颖性即可呢？

 新颖性是很好判断的，大概可以理解为有区别就是有新颖性；

可是创造性就不是那么容易理解的；

而且吧，对于一份申请文件，其创造性在哪儿，一千个读者虽然没有一千个答案，至少有两三个吧。

我理解的创造性、客户理解的创造性、审查员理解的创造性很可能不一样哦。

我之前刚入行的时候，就遇到过一个悲催的事件：

在答复审查意见的时候，我找了一个区别点撰写了意见陈述书；我导师审核的时候给换了个区别点，我就又写了一版意见陈述书；到客户那儿，IPR重新找了个区别点，我接着再写了一版意见陈述书。

真事儿！当我的审查意见不需要导师核稿的时候，别提我有多开心啦！

你看，每个人对创造性的理解不同，即使有《审查指南》作为评判依据，也难免会受到人类认知的影响；

就比如说，博士生普遍认为大部分的技术比较简单；

又比如说，刚入行的审查员普遍对创造性的审查尺度比较严，但处理复审案件的审查员就会认为xx不是那么容易想到的。

因此，对于同样的技术，不同的审查员进行审查，将产生不同的结果，这跟审查员的主观判断有关系。

在申请文件的递交文本的权利要求1中添加自己认为有创造性的内容，若是审查员不认可，那就不能缩范围咯，对申请人不利。

与其这样，不如把创造性空着，然后根据审查员的审查意见有针对性地填相关技术特征。

来源：专利代理穆Mu   免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。